AINSI VA LE MONDE (22) : Grandeur et décadence de Strauss-Kahn

Je m’étais jusque-là retenu d’écrire sur « l’affaire » Strauss-Kahn. Pourtant, à entendre les arguments de certains dirigeants politiques français qui défendent aveuglement l’inculpé l’exaspération a fini par me gagner. On semble tout d'un coup découvrir en France la transparence du système judiciaire américain alors que nous le connaissons, même par le biais de ces séries policières américaines que la Gaule diffuse chaque saison avec succès. La plupart des individus célèbres ont toujours été mis en face du public lorsqu’ils étaient pris dans les filets de la justice. C’est une situation légale. Aux Etats-Unis le procès ne se passe pas en cachette puisqu’il s’agit du peuple américain qui attaque un criminel. Pourquoi alors cacher à ce peuple le visage de celui qui l'a "agressé" ? On a ainsi vu, en direct, les déboires de Michael Jackson ou encore de ce très célèbre footballeur afro-américain, O. J. Simpson, accusé du meurtre de son épouse. On a également vu Bill Clinton se dépatouiller dans l’affaire Monica Lewinsky en 1998-1999. Pourquoi alors Strauss-Kahn bénéficierait-il d’un traitement spécial ? Allons-nous sponsoriser les "tribulations" sexuelles d'un individu sous prétexte qu'il est Français comme nous ? Ne fallait-il pas commencer par s'inquiéter de la situation la victime, cette femme qui est tristement absente dans les commentaires et les réactions des Français ? Et voilà que notre Jack Lang national souligne qu’il n’y a pas "mort d’homme" pour qu’on expose ainsi l’homme politique français. Certes, mais rappelons à ce grand juriste qu’ici, aux Etats-Unis, les faits reprochés à Strauss-Kahn sont qualifiés de crimes et qu'à ce titre il n’y a pas à établir une hiérarchie dans la nature de la criminalité. Que ferait d'ailleurs Strauss-Kahn dehors s’il était libéré en versant cette forte caution de 1 million de dollars comme le proposait ses avocats ? Il se rendrait naturellement en France. Comme le cinéaste de génie Roman Polanski, lui qui a su se soustraire à la justice américaine. Et entre la France et les Etats-Unis il n'y a pas d'accord d'extradition. Sans doute serait-il un peu « tranquille », à condition que la journaliste Tristane Banon ne lance pas à son tour une autre procédure puisqu’elle soutient que le même Strauss-Kahn aurait eu à son égard un comportement punissable lié au sexe. 

Contrairement à ce que croit Jack Lang, l’Amérique n’a pas eu envie de "se payer un Français, un Français puissant", mais un individu qui est soupçonné d'avoir commis des actes criminels sur son territoire. De ce fait, il doit subir le processus normal, comme un citoyen ordinaire. Par conséquent on ne devrait guère prêcher l’indulgence en la matière. Si Strauss-Kahn voulait rester un homme libre – et peut-être devenir le prochain président de la République française – il n’avait qu’à faire preuve d’un comportement exemplaire, d’autant qu’il n’en est pas à sa première affaire. Une amie m'a dit : "Mais cet homme a souvent trompé sa femme !" L’infidélité n’est pas un crime, mais un manquement au devoir conjugal. Or il ne s’agit plus ici d’une infidélité – atteinte au devoir conjugal que son épouse Anne Sinclair semble effacer en prenant la tête de la défense de son mari. Ne nous leurrons pas, il s’agit d’un crime qui ternit l'image de la France. Et je l'ai senti aujourd'hui lorsque j'ai donné mon passeport à l'agent américain au retour de mon voyage en France. La décadence d'un homme puissant atteint forcément ceux qui possèdent le même passeport. Parce que c'est ainsi que va le monde, et nous avec.